審査会で業務上決定、大島過労死事件 弁護士 下川和男（民主法律263号・2005年8月）
弁護士 下川和男
１，事件内容
被災者大島秀敏（昭和２２年１２月１日生）
発症日 平成１０年５月２６日（クモ膜下出血）
死亡日 平成１０年６月１７日（死亡時年齢５０歳）
事業場 （株）沢村製作所 陳列棚の製造販売
取締役営業部長
昭和４９年５月入社 当時営業は被災者ともう１人
昭和５９年からは営業担当者は１人
平成９年１月 社長の子が入社
営業担当者であったが、ほとんど仕事全般の責任者であった
２，申請などの手続き
労災申請（東大阪労働基準監督署） 平成１１年１１月１９日
不支給決定 平成１２年４月１４日
労基署に不支給決定の理由を聞きに行くと、午後５時以降は飲酒をして雑談しており仕事をしていないという事業場からの聴き取りを受けて不支給としたということ
審査請求 平成１２年６月８日
請求棄却 平成１３年５月９日
再審査請求 平成１３年５月３０日
口頭審理 平成１４年６月２０日
陳述書などの外審理のための処分申立書（事情聴取をするよう）
取消訴訟・損害賠償訴訟提訴 平成１４年１２月２日
不支給決定取消裁決 平成１７年１月７日
労基署による支給決定 平成１７年２月１０日
３，再審査請求口頭審理に当たり取り組んだこと
一件記録が届いて、申請人が俄然頑張りはじめた。被災者の元取引先などを訪ね全国を行脚する。また会社の前を見張って夜遅くまで仕事をしていることを確認するなど、申請人の執念を感じた。そして取引先や元同僚の陳述書を作成し、口頭審理に際して、審理のための処分申立を行った。
労働保険審査会は、元同僚など５名に対して照会書を送付、事情を把握した
４，裁決書の概要
タイムカードの打刻は 概ね午前７時から午後９時頃まで。
審査会は、タイムカードに出勤・退勤時刻の差（拘束時間）から１時間休憩時間をとったものとして、労働時間をとらえた
１～４か月の時間外労働が１月平均８０時間を超える。加えて、被災者の業務が、営業にとどまらず広範囲にわたっていることからその過重性も評価している。
５，さいごに
審査会裁決書で書かれていた内容は、本来なら東大阪労働基準監督署段階でなされるべきものであった。その意味で調査に偏りがあったことは否めない。ただ、労働保険審査会が逆転裁決をした背景にはタイムカードという客観的な記録があったことが大きい。
現在、会社に対する損害賠償請求訴訟が地裁の最終段階にある。
（民主法律260号・2005年2月）
2005/08/01
